The lizard abides: cold hardiness and winter refuges of <i>Liolaemus pictus argentinus</i> in Patagonia, Argentina
Notice bibliographique
Résumé
In environments where the temperature periodically drops below zero, it is remarkable that some lizards can survive. Behaviorally, lizards can find microsites for overwintering where temperatures do not drop as much as the air temperature. Physiologically, they can alter their biochemical balance to tolerate freezing or avoid it by supercooling. We evaluated the cold hardiness of a population of Liolaemus pictus argentinus Müller and Hellmich, 1939 in the mountains of Esquel (Patagonia, Argentina) during autumn. Additionally, we assessed the thermal quality (in degree-days) of potential refuges in a mid-elevation forest (1100 m above sea level (asl)) and in the high Andean steppe (1400 m asl). We analyzed the role of urea, glucose, total proteins, and albumin as possible cryoprotectants, comparing a group of lizards gradually exposed to temperatures lower than 0 °C with a control group maintained at room temperature. However, we found no evidence to support the presence of freeze tolerance or supercooling mechanisms in this species as related to the analyzed metabolites. Instead, the low frequency of degree-days below 0 °C and temperatures never lower than −3 °C in potential refuges suggest that L. p. argentinus might avoid physiological investments (such as supercooling and freeze tolerance) by behaviorally selecting appropriate refuges to overcome cold environmental temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».