S<scp>helly</scp> C<scp>han</scp>. <i>Diaspora’s Homeland: Modern China in the Age of Global Migration</i>.
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, there has been a surge in interest in the history of the Chinese diaspora, sparked no doubt at least in part by the growing strength of China on the world stage. Studies of the Chinese abroad often center on the migrants themselves: their lived experiences, their agency in choosing and shaping their lives, and their influence on the societies in which they’ve chosen to live. According to Shelly Chan, not enough attention has been paid to the simple question of how their migrations have changed China. In Diaspora’s Homeland: Modern China in the Age of Global Migration, Chan offers a partial remedy to this problem. She introduces her conception of diaspora time—a temporality unbounded by the traditional periodization of China’s political history, but which marches on through the lives and families of migrants. Within the long narrative of diaspora time, she explores a series of five “diaspora moments,” or points at which diaspora time intersects with China’s narrative in ways that foment meaningful change. Her study is well grounded by research in libraries and archives in southeastern China as well as in Hong Kong, Taiwan, Singapore, the United Kingdom, and Canada. However, Chan’s aim is not to introduce a wholly new history of migration and the diaspora, but to offer a reinterpretation of key episodes that answer the core question about the importance of diaspora to China’s twentieth-century transformations. As she notes, “Far from being insular and fixed, diaspora is a recurrent dialogue about Chinese connections in the world” (106). That dialogue continued alongside such events as the 1911 revolution, the Sino-Japanese wars, and the communist revolution, acting as an ever-evolving renegotiation between migrants and the state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».