MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2931871282 · doi:10.1109/trpms.2019.2908797

Construction and Characterization of a Novel Single Pixel Beta Detector for Intraoperative Guidance in Breast-Conserving Surgery

2019· article· en· W2931871282 sur OpenAlexaff
A. Singh, John Dillon, Ananth Ravi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Radiation and Plasma Medical Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorScintillatorNuclear medicineBreast cancerPhysicsCancerMedicineOpticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast-conserving surgery is imprecise requiring re-excision in up to 40% of cases. One potential method of improving breast-conserving surgery accuracy is to use a beta particle detector to evaluate the surface of the excised tissue for any cancerous deposits, intraoperatively. Patients could be injected with a radiopharmaceutical that emits beta particles and preferentially accumulates within cancer cells. Cancer cells found on the surface of the excised tissue indicate that the surgery is incomplete. The purpose of this paper is to develop and analyze a novel single pixel beta sensitive detector. The detector is made up of a calcium fluoride europium doped [CaF2(Eu)] scintillation crystal, which is coupled to a silicon photomultiplier. A computational model of the detector response was derived from an empirically generated, 2-D, detector sensitivity map. This study determined that a CaF2(Eu) scintillator of 0.5-mm thickness provided superior beta to gamma detection ratio. According to the detector response, it is expected that with an acquisition time of 30 s, the tumor-to-background ratio of 5 or higher, and a normal breast tissue activity of 1.69 kBq/ml, less than 1 mm2tumor detection is achievable. The result of this paper indicates that the radio-guided surgery with a CaF2(Eu) scintillation detector could be feasible to intraoperatively assess tumor margin involvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Radiation and Plasma Medical SciencesMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207