Essential Oil Content, Composition and Bioactivity of Juniper Species in Wyoming, United States
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate variations in leaf essential oil (EO) content and composition of Juniperus species in the Bighorn Mountains {J comimunis L. (common juniper), J. horizontalis Moench. (creeping juniper), and J scopulorum Sarg. (Rocky Mountain juniper)} in Wyoming, USA. The EO was extracted via steam distillation of fresh leaves (needles). The EO composition of the three Juniper species varied widely. Overall, the essential oil content of fresh leaves was 1.0% (0.4-1.8% range in different accessions) in J. communis, 1.3% (1.2 to 1.6% range) in J. horizontalis, and 1.1% (0.7-1.5% range) in J. scopulorln. The EO chemical profile of J. communis was very different from that of the other two species. The concentration of α-pinene in the oil was 67- 80% in J. communis, 2.8-6% in J. horizontalis, and 2.3-13% in J. scopulorun. The concentration of sabinene was 57-61% of the oil of J. horizontalis and 13- 59%. in oil of J. scopulorum, whereas sabinene was either below 1% or not detected in J. communis. The oils of J scopulorm and J horizontalis had higher antioxidant capacity than that of J. communis. The oils of the three junipers did not show significant antimicrobial activity against 10 organisms. The diversity of the essential oil composition of these three junipers may encourage diverse industrial applications of Juniperus leaf essential oil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle