MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2932065056 · doi:10.7202/1060946ar

The Ecological Ethics and Systemic Thought of Pope Francis

2019· article· en· W2932065056 sur OpenAlexvenueno aff
Fritjof Capra

Notice bibliographique

RevueThe Trumpeter · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Ecology, and Ethics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental ethicsPhilosophyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The title of the Pope's new encyclical, Laudato Si' (Praise Be to You), dated May 24, 2015, and published in eight languages on June 18, is an Umbrian phrase from the famous religious song "Canticle of the Sun" by Saint Francis of Assisi, the patron saint of ecology.The encyclical's subtitle, "On Care for our Common Home," refers to the Earth as oikos ("home"), the Greek root of the word "ecology," while caring is a practice characteristic of the liberation theology of Latin America.The text of the Papal encyclical, one year in the making and written with the help of a large team of theologians, philosophers, and scientists, reveals not only the great moral authority of Pope Francis, but also his complete familiarity with many concepts and ideas in contemporary science.During the last thirty years, a new conception of life has emerged at the forefront of sciencea unifying view that integrates life's biological, cognitive, social, and ecological dimensions.At the very core of this new understanding of life we find a profound change of metaphors: from seeing the world as a machine to understanding it as a network.This new science of life is now being developed by outstanding researchers and their teams around the world.Their concepts and ideas are integrated into a grand synthesis in The Systems View of Life, a textbook I coauthored with Pier Luigi Luisi and which was published in 2014 by Cambridge University Press.We call the new conception of life a "systems view" because it involves a new kind of thinking -thinking in terms of connectedness, relationships, patterns, and context.In science, this way of thinking is known as "systems thinking," or "systemic thinking," because it is crucial to understanding living systems of any kind -living organisms, social systems, or ecosystems.The systems view of life will be the conceptual basis of my analysis of the Pope's encyclical in this essay.I will show that the radical ethics championed by Pope Francis, expressed sometimes, but not always, in theological language, is essentially the ethics of deep ecology, the philosophical school founded by Arne Naess in the 1970s.I will also show with many examples that Pope Francis reveals himself in Laudato Si' as a truly systemic thinker.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,030
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe TrumpeterMême sujetReligion, Ecology, and EthicsTravaux en français237 207