Non-circular flows in HIghMass galaxies in a test of the late accretion hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present H α velocity maps for the HIghMass galaxies UGC 7899, UGC 8475, UGC 9037, and UGC 9334, obtained with the SITELLE Imaging Fourier Transform Spectrometer on the Canada–France–Hawaii Telescope, to search for kinematic signatures of late gas accretion to explain their large atomic gas reservoirs. The maps for UGC 7899, UGC 9037, and UGC 9334 are amenable to disc-wide radial flow searches with the DiskFit algorithm, and those for UGC 7899 and UGC 9037 are also amenable to inner-disc kinematic analyses. We find no evidence for outer disc radial flows down to $\bar{V}_{\mathrm r} \sim 20 \ \mathrm{km\, s}^{-1}$ in UGC 9037 and UGC 9334, but hints of such flows in UGC 7899. Conversely, we find clear signatures of inner (r ≲ 5 kpc) non-circularities in UGC 7899 and UGC 9037 that can be modelled as either bisymmetric (which could be produced by a bar) or radial flows. Comparing these models to the structure implied by photometric disc–bulge–bar decompositions, we favour inner radial flows in UGC 7899 and an inner bar in UGC 9037. With hints of outer disc radial flows and an outer disc warp, UGC 7899 is the best candidate for late accretion among the galaxies examined, but additional modelling is required to disentangle potential degeneracies between these signatures in H i and H α velocity maps. Our search provides only weak constraints on hot-mode accretion models that could explain the unusually high H i content of HIghMass galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».