MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2932122009 · doi:10.1093/forestry/cpz016

The effect of stumpage prices on large-area forest growth forecasts based on socio-ecological models

2019· article· en· W2932122009 sur OpenAlexaff
Mathieu Fortin, Jean‐Baptiste Pichancourt, Lara Clímaco de Melo, Antoine Colin, Sylvain Caurla

Notice bibliographique

RevueForestry An International Journal of Forest Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStumpageEcosystemEnvironmental scienceEcologyEconomicsNatural resource economicsGeographyForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest ecosystems are typical examples of socio-ecological systems. However, in terms of modelling, the social aspect has been given far less attention than the ecological aspect. In this study, we modelled the impact of economic and social factors on the occurrence of harvesting. This harvest model was then integrated into an individual-based model of forest growth designed for large-area forecasts. The resulting socio-ecological model was then used to produce volume predictions for two regions of France. Among the economic factors, the annual stumpage prices in interaction with the species proved to be a significant predictor of harvest occurrence. Simulating different stumpage price evolutions made it possible to predict supply curves for the two regions. Projections until 2060 showed that increases in stumpage prices will be detrimental to standing volumes in both regions. Integrating the demand for wood products into such socio-ecological models in forestry would be a major improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestry An International Journal of Forest ResearchMême sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207