Habitat Selection by Two Species of Cleaner Fishes That May be Beneficial in Removing Sea Lice From Cultured Salmon
Notice bibliographique
Résumé
Sea lice are detrimental ectoparasites that attach to Atlantic salmon causing physiological damage and costing farmers millions in inventory loss and treatments. Cleaner fishes have been introduced into sea cages to act as a biological control of sea lice which is likely a solution for Canadian salmon aquaculture industries. To improve cleaner fish foraging efficiency, this study seeks to determine the optimal habitat for cleaner fishes in Canadian aquaculture. I hypothesized that to be effective cleaner fishes, both the cunners and the lumpfish require habitats that provide them with shelter and places for rest because neither species live solely in the water column. My second hypothesis was that the cunners and the lumpfish require different habitats due to their different morphologies. Habitat comparisons were conducted with three habitats and a control in each individual fishes tank for a total of 8 cunners and 25 lumpfish. It was determined that only cunners required shelter, possibly due to the lumpfish’s ability to adhere to the glass tank walls for rest. Moreover, there was no significant difference in habitat preference between the two species. However, the lumpfish were less preferential between habitat and preferred three of the four habitats equally. It should be noted that the lumpfish and the cunners utilized the same habitats in separate ways to better fit their species-specific requirements; so future research on the co-existence of the two species could lead to increased foraging efficiency through two-species cleaner fish systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».