Multisensory integration of target and distractor information within a common retinotopic motor map
Notice bibliographique
Résumé
The presentation of a remote - but not proximal – visual distractor concurrent with the onset of a visual target increases saccade reaction times (RT) (i.e., the remote distractor effect: RDE). The competitive integration model asserts that the RDE represents the time required to resolve the conflict for a common saccade threshold between target- and distractor-related saccade generating commands in the superior colliculus (SC). Notably, the SC serves as a sensorimotor interface supporting the uni- and multidimensional (i.e., visual and auditory) integration of task-relevant information. As such, an extension of the RDE is that the conflict related to saccade generation signals is sensory-independent and manifests via visual and/or auditory target/distractor spatial information. To address this issue, the present work employed experiments wherein a visual target was paired with an auditory distractor (proximal and remote) (Experiment 1), and when an auditory target was paired with a visual distractor (Experiment 2). Further, responses were directed to the veridical (i.e., prosaccade) and mirror-symmetrical (i.e., antisaccade) location of visual/auditory targets. The basis for including antisaccades was to determine whether the sensory- or motor-related properties of a distractor influence saccade planning. Experiment 1 showed that pro- and antisaccade distractor trials produced RTs that were longer than their no-distractor counterparts – a result independent of distractor location. Experiment 2 showed that prosaccades were refractory to our distractor manipulation, whereas proximal and remote distractors respectively shortened and iengthened antisaccade RTs. Thus, the RDE is a sensory-specific phenomenon relating to conflicting 'visual' signals within a common retinotopic motor map.Acknowledgments: Supported by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».