MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2932589376

Évaluation de l’effet d’un traitement psychoéducatif chez des militaires souffrant de blessures de stress opérationnel

2018· article· fr· W2932589376 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre R. Roberge

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2018
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La participation des Forces armées canadiennes en Afghanistan au sein de l’OTAN a augmenté la prévalence de troubles de santé mentale chez les militaires qui y ont été déployés. L’état de stress post-traumatique (ESPT) est le problème le plus spécifique au déploiement en zone de guerre, et le terme « blessure de stress opérationnel » (BSO) est utilisé pour décrire les différentes entités symptomatologiques persistantes reliées au déploiement en zone de guerre. Afin de répondre plus efficacement à l’importante demande de soins découlant des opérations militaires en Afghanistan, un groupe de psychoéducation sur la blessure de stress opérationnel (GBSO) a été développé sur la base militaire de Valcartier comme première phase d’intervention auprès des militaires référés au programme de soutien pour trauma et stress opérationnel (PSTSO). Le GBSO n’avait jamais fait l’objet d’une évaluation formelle. De plus, en dépit de la fréquence de son utilisation et de son efficacité démontrée par l’expérience clinique, peu de recherches empiriques existent sur l’effet de la psychoéducation sur la symptomatologie relative à l’ESPT. Le présent projet vise à connaître, d’un point de vue quantitatif et qualitatif, les effets d’un traitement de psychoéducation offert à un groupe de militaires actifs présentant une symptomatologie en lien avec le déploiement en zone de guerre. Plus précisément, le premier objectif de cette recherche vise à mesurer l’effet du GBSO sur les symptômes de stress post-traumatique ainsi que sur la qualité de vie générale, y compris une variété de symptômes associés à de la détresse psychologique et à des difficultés dans les relations interpersonnelles et dans les rôles sociaux. Le deuxième objectif est d’explorer l’expérience subjective des participants quant à leur trajectoire vers le GBSO et à leur participation à celui-ci, afin de saisir les changements dans leurs symptômes. Cet objectif vise également à compléter le premier objectif en tentant de voir si, au-delà des changements quantitatifs sur le plan des symptômes, il y a aussi des changements dans la perception qu’ont les participants de leurs symptômes, de la BSO et d’eux-mêmes. Un troisième et dernier objectif vise à connaître les difficultés vécues par les participants au GBSO ainsi que leur appréciation de ce dernier afin de dégager des recommandations visant à améliorer ce programme. Pour ce faire, 91 militaires de retour d’Afghanistan et référés au GBSO ont rempli en pré et post-traitement les versions françaises de l’échelle Posttraumatic Stress Disorder Checklist version militaire (PCL M) ainsi que de l’Outcome Questionnaire (OQ-45.2). Les résultats obtenus en prétest et en post-test pour chacun des domaines mesurés par les outils psychométriques ont d’abord fait l’objet d’analyses faisant appel à des ANOVA à mesures répétées afin de connaître l’incidence du traitement sur l’ensemble des participants. Ensuite, les résultats obtenus en prétest et en post-test ont été analysés à la lumière des seuils cliniques reconnus pour les outils psychométriques utilisés afin de déceler une amélioration ou une détérioration des symptômes ou encore une absence de changement cliniquement significatif chez chacun des participants. Une entrevue semi-dirigée a également été menée après le GBSO auprès de six participants afin de répondre au volet qualitatif de la recherche. Les données recueillies lors de cette entrevue ont fait l’objet d’une analyse inductive générale comme méthode d’analyse des données qualitatives afin de répondre aux deuxième et troisième objectifs de cette recherche. Les résultats de la présente étude permettent de répondre aux trois objectifs de l’étude. Ils révèlent que la psychoéducation peut être associée à une amélioration significative de la symptomatologie et de la qualité de vie des participants. Les symptômes associés à l’évitement et à l’émoussement se sont avérés être persistants aux effets du GBSO. L’hypothèse qu’une connaissance accrue des symptômes par les participants pouvait avoir un effet sur les résultats en post-test a été émise, celle-ci étant appuyée par le volet qualitatif de cette étude. Le volet qualitatif a permis de compléter les résultats quantitatifs pour offrir une vision plus vaste des effets du GBSO en mettant l’accent sur l’expérience des participants. Ainsi, cette étude a mis en relief que le GBSO permet aux participants de reconnaître leur condition et ses répercussions et d’en avoir une perception plus juste, qui autrement, est souvent limitée par des mécanismes de minimisation. La culture militaire et ses valeurs liées à l’hypermasculinité joueraient un rôle dans ces mécanismes. De plus, cette étude a révélé qu’une perception plus juste de leur condition favorise, chez les militaires en consultation, un passage à l’action pour intervenir sur leurs difficultés ainsi qu’une diminution des préjugés associés à leur condition. Ces résultats renforcent la pertinence de l’utilisation d’une intervention psychoéducative telle que le GBSO auprès d’une population militaire active en consultation. Enfin, certaines suggestions sont ressorties des commentaires recueillis auprès des participants à la suite de cette étude et permettront d’améliorer le GBSO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207