Mixed Lipid, Fish Oil, and Soybean Oil Parenteral Lipids Impact Cholestasis, Hepatic Phytosterol, and Lipid Composition
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In parenteral nutrition-dependent infants and children, intestinal failure (IF)-associated liver disease (IFALD) remains an important problem. A comparative study was undertaken of parenteral mixed lipid (ML), ω-3 predominant fish oil (FO), and ω-6 predominant soybean oil (SO) emulsions in regards to hepatic phytosterol, neutral lipid, fatty acid (FA) content, and the relationship to cholestasis in piglets. METHODS: Neonatal piglets received parenteral nutrition, varying in lipid dose (5 or 10 g· kg · day) and formulation: SO5 (n = 5), SO10 (n = 5), FO5 (n = 5), and ML10 (n = 5). On day 14, liver chemistry, bile flow, histology and neutral lipid staining were assessed. Hepatic triglyceride FA content was determined using thin layer and gas chromatography, and phytosterol content was assessed using gas chromatography-mass spectrometry. RESULTS: SO groups had higher prevalence of biochemical cholestasis (P < 0.04) and lower bile flow (P < 0.0001). Hepatic campesterol, stigmasterol, and β-sitosterol were highest in SO10 (P < 0.0001). Hepatic FA (P < 0.03) and ω-6/ω-3 FA ratio (P < 0.0001) were higher in the SO groups. Neutral lipid accumulation (P = 0.3) and liver histology (P = 0.16) were not different between groups. Univariate predictors of bile flow were: campesterol (r = -0.77, P = 0.001), β-sitosterol (r = -0.74, P = 0.002), stigmasterol (r = -0.74, P = 0.002), ω-6 FA (r = -0.72, P = 0.002), and ω-3 FA (r = 0.59, P = 0.02). Only campesterol independently predicted bile flow. CONCLUSIONS: ML and FO lipid emulsions reduce cholestasis in association with lowered hepatic phytosterol and lipid content. Lower hepatic phytosterol and ω-6 FA content, and higher ω-3 FA content are hepatoprotective. Multivariate analysis suggests reduced phytosterol accumulation may best explain the hepatoprotective effect of fish oil-containing lipids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».