Organizational and financial analysis of Polish tobacco control programme in years 2000-2017
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Funding tobacco control activities in Poland up to 2017 was legally based on the Art 4 of the Act on the Protection of Public Health against the Effects of Tobacco Use of November 9th, 1995. The Act established “programme outlining health, economic and social policies aimed at reducing tobacco use” which working name is The Programme on Reducing Health Consequences of Tobacco Smoking (PRHCTS). Material and Methods The subject of the analysis was the The PRHCTS in years 2000-2017. The documents describing the programme were compared with the guidelines for health policy program (HPP) developed by the Agency for Health Technology Assessment in Poland (AHTAPol) and the Article 12th of the WHO Framework Convention on Tobacco Control. Additionally, the financial analysis of spendings on the programme was performed. Results The PRHCTS in years 2000-2017 did not comply with the AHTAPol guidelines as well as with the Article 12th of the WHO FCTC. The programme did not have indicators which could stimulate effectiveness. Furthermore, the PRHCTS was heavily underfinanced. The spendings on tobacco control in recent years did not exceed 1% of value indicated in the law. Discussion Although Poland achieved significant reduction in daily smoking prevalence among people aged 15+ from 33% 1999 to 24% in 2015 the recent report of the Polish Supreme Audit Office states that PRHCTS does not result in change in smoking rate and does not prevent worsening in age structure of smokers. Conclusions The Tobacco Control Programme in Poland was not created, conducted and financed in an effective way. That could result in slower change in smoking rates and can be seen as a missed opportunity in fighting tobacco use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».