MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2932702115 · doi:10.1097/ncm.0000000000000346

Addressing Spiritual and Religious Influences in Care Delivery

2019· article· en· W2932702115 sur OpenAlex
Jeannie LeDoux, Chikita Mann, Michael Demoratz, Jared Young

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProfessional Case Management · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensWorkers Compensation Board of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlueprintMulticulturalismCertificationHealth carePsychologyNursingManaged careAffect (linguistics)Public relationsMedicinePolitical sciencePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The impact of spiritual and religious factors on health and care delivery has been identified in case management field research. The purpose of this article is to examine how case managers, taking a holistic, patient-centered approach, are required under professional and ethical standards to address the spiritual and religious influences that may impact the individual's health, care choices, and care delivery. PRIMARY PRACTICE SETTINGS: Case managers across health or human services must be able to identify and address the spiritual and/or religious factors that may influence a care plan and care delivery. This includes case managers in acute care, primary care, workers' compensation, hospice, mental health counseling, and other practice settings. Regardless of their professional discipline, specialization, or practice setting, case managers must ensure that the voice of the individual is heard and that each person receives the support that is most relevant and meaningful. IMPLEMENTATIONS FOR CASE MANAGEMENT PRACTICE: The impact of spiritual and religious factors on health and care delivery has been identified in case management field research, known as role and function studies, which are conducted every 5 years, and which set the blueprint for the Certified Case Manager (CCM) certification examination. The most recent role and function study affirmed the knowledge domain of multicultural, spiritual, and religious factors that may affect the health status of the individual receiving case management services. Essential activities of case management include identifying multicultural, spiritual, and religious factors that may affect the client's health status and incorporating the effects of the client's multicultural, spiritual, and religious factors in the development of the plan of care and service delivery (). To demonstrate competency in the required knowledge domain and essential activities, case managers must be able to identify and address the spiritual and/or religious factors that may influence a care plan and care delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle