MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2932702115 · doi:10.1097/ncm.0000000000000346

Addressing Spiritual and Religious Influences in Care Delivery

2019· article· en· W2932702115 sur OpenAlexaff
Jeannie LeDoux, Chikita Mann, Michael Demoratz, Jared Young

Notice bibliographique

RevueProfessional Case Management · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensWorkers Compensation Board of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlueprintMulticulturalismCertificationHealth carePsychologyNursingManaged careAffect (linguistics)Public relationsMedicinePolitical sciencePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The impact of spiritual and religious factors on health and care delivery has been identified in case management field research. The purpose of this article is to examine how case managers, taking a holistic, patient-centered approach, are required under professional and ethical standards to address the spiritual and religious influences that may impact the individual's health, care choices, and care delivery. PRIMARY PRACTICE SETTINGS: Case managers across health or human services must be able to identify and address the spiritual and/or religious factors that may influence a care plan and care delivery. This includes case managers in acute care, primary care, workers' compensation, hospice, mental health counseling, and other practice settings. Regardless of their professional discipline, specialization, or practice setting, case managers must ensure that the voice of the individual is heard and that each person receives the support that is most relevant and meaningful. IMPLEMENTATIONS FOR CASE MANAGEMENT PRACTICE: The impact of spiritual and religious factors on health and care delivery has been identified in case management field research, known as role and function studies, which are conducted every 5 years, and which set the blueprint for the Certified Case Manager (CCM) certification examination. The most recent role and function study affirmed the knowledge domain of multicultural, spiritual, and religious factors that may affect the health status of the individual receiving case management services. Essential activities of case management include identifying multicultural, spiritual, and religious factors that may affect the client's health status and incorporating the effects of the client's multicultural, spiritual, and religious factors in the development of the plan of care and service delivery (). To demonstrate competency in the required knowledge domain and essential activities, case managers must be able to identify and address the spiritual and/or religious factors that may influence a care plan and care delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProfessional Case ManagementMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207