MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2932785702 · doi:10.1183/13993003.01429-2018

Traffic exposures, air pollution and outcomes in pulmonary arterial hypertension: a UK cohort study analysis

2019· article· en· W2932785702 sur OpenAlexaff
Eleni Sofianopoulou, Stephen Kaptoge, Stefan Gräf, Charaka Hadinnapola, Carmen Treacy, Colin Church, Gerry Coghlan, J. Simon R. Gibbs, Matthias Haimel, Luke Howard, Martin Johnson, David G. Kiely, Allan Lawrie, James Lordan, Robert V. MacKenzie Ross, Jennifer M. Martin, Shahin Moledina, Michael Newnham, Andrew J. Peacock, Laura Price, Christopher J. Rhodes, Jay Suntharalingam, Emilia M. Swietlik, Mark Toshner, John Wharton, Martin R. Wilkins, Stephen J. Wort, Joanna Pepke‐Żaba, Robin Condliffe, Paul A. Corris, Emanuele Di Angelantonio, Steeve Provencher, Nicholas W. Morrell

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilDinosaur TrustCambridge University HospitalsUniversity of CambridgeDepartment of Health and Social CareNIHR Cambridge Biomedical Research CentreBritish Heart FoundationNational Institute for Health and Care ResearchPulmonary Hypertension Association
Mots-clésMedicineConfoundingHazard ratioCohortCohort studyPulmonary hypertensionAir pollutionInternal medicineEnvironmental healthConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While traffic and air pollution exposure is associated with increased mortality in numerous diseases, its association with disease severity and outcomes in pulmonary arterial hypertension (PAH) remains unknown. Exposure to particulate matter with a 50% cut-off aerodynamic diameter ≤2.5 μm (PM 2.5 ), nitrogen dioxide (NO 2 ) and indirect measures of traffic-related air pollution (distance to main road and length of roads within buffer zones surrounding residential addresses) were estimated for 301 patients with idiopathic/heritable PAH recruited in the UK National Cohort Study of Idiopathic and Heritable PAH. Associations with transplant-free survival and pulmonary haemodynamic severity at baseline were assessed, adjusting for confounding variables defined a priori . Higher estimated exposure to PM 2.5 was associated with higher risk of death or lung transplant (unadjusted hazard ratio (HR) 2.68 (95% CI 1.11–6.47) per 3 μg·m −3 ; p=0.028). This association remained similar when adjusted for potential confounding variables (HR 4.38 (95% CI 1.44–13.36) per 3 μg·m −3 ; p=0.009). No associations were found between NO 2 exposure or other traffic pollution indicators and transplant-free survival. Conversely, indirect measures of exposure to traffic-related air pollution within the 500–1000 m buffer zones correlated with the European Society of Cardiology/European Respiratory Society risk categories as well as pulmonary haemodynamics at baseline. This association was strongest for pulmonary vascular resistance. In idiopathic/heritable PAH, indirect measures of exposure to traffic-related air pollution were associated with disease severity at baseline, whereas higher PM 2.5 exposure may independently predict shorter transplant-free survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207