The Functions of University of Leiden’s Malay Language Reading Materials Among Malaysian Children
Notice bibliographique
Résumé
The discovery of special collection of Malay language children’s stories at University of Leiden, Netherlands proves that the traditional Malay community cares for appropriate reading material for children. Based on Teuku Iskandar's note in the Catalogue of Malay, Minangkabau, and South Sumatran Manuscripts in The Netherlands, there are many stories of children in the archipelago that are stored in University of Leiden’s Library, Netherlands. However, in this study the researchers only examine three stories in the Children's Story 26 May 1862 Collection. The stories in the collection do not have specific titles, only known as Story 1, Story 2 and Story 3 and 2 stories are contained in the collection of Parable stories. This disclosure is made because there is an opinion that the folklore today is hardly recognizable by the younger generation. This universal issue encourages the researchers to look into old Malay manuscripts and their relevance in the context of children today. Hence the objectives of this study are to classify and analyze folklore functions towards children. Hence, the method of the study involves 450 children randomly chosen according to the zones, the north, south, east and west zones of Peninsular Malaysia, as well as the Sabah and Sarawak zones. The findings show that there are still folk tales that have certain functions that can benefit children. The findings also show that children today are less vulnerable to the stories of their ancestral heritage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».