Network basis of the dysexecutive and posterior cortical cognitive profiles in Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The dual syndrome hypothesis of cognitive impairment in PD suggests that two cognitive profiles exist with distinct pathological mechanisms and a differential risk for further cognitive decline. How these profiles relate to network dysfunction has never been explicitly characterized. OBJECTIVE: First, to assess intranetwork functional connectivity while considering global connectivity, and second, to relate network connectivity with measures of the dysexecutive and posterior cortical profiles. METHODS: Eighty-two subjects with idiopathic PD and 37 age-matched controls underwent resting-state functional MRI and comprehensive neuropsychological assessment. Intranetwork and global connectivity was compared between groups. Measures of the dysexecutive and posterior cortical profiles were related to network connectivity while considering demographic and disease-related covariates. RESULTS: PD subjects show decreased connectivity within several cortical networks. However, only the sensorimotor network displayed a loss of connectivity independent of the observed decreased global connectivity. The dysexecutive factor was independently related to increased motor severity, less education, and decreased connectivity in the sensorimotor network. The posterior cortical factor was related to increased age, less education, decreased connectivity in the central executive network, as well as increased connectivity in the temporal network. CONCLUSIONS: Our results provide evidence supporting a network-specific process of degeneration in the sensorimotor network which contributes to the dysexecutive cognitive profile. In contrast, connectivity of the temporal and central executive network is related to the posterior cortical profile, representing a distinct network signature of this syndrome. © 2019 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».