Recent Graduates Experience Difficulty in Finding Positions Despite Apparent Need for More Pediatric Cardiologists in Canada
Notice bibliographique
Résumé
There have been reports that pediatric cardiology is an increasingly competitive field and that it has become difficult for recent graduates to find employment. In Canada, empirical observations are consistent with these findings, but this has not been formally evaluated. The aim of this study was to survey pediatric cardiologists (PCs) on their perception of the current workforce in Canada. A survey was sent to PCs and trainee members of the Canadian Pediatric Cardiology Association in November 2017. Eligible nonmembers of the Canadian Pediatric Cardiology Association were also contacted with the help of Canadian program directors and division chiefs. A total of 68 of 83 PCs completed the survey (82%). The proportion of respondents reporting difficulties in finding a stable position in pediatric cardiology was 83% for those finishing training after 2014 compared with 33% between 2010 and 2014. There was a concomitant increase in the duration of additional subspecialization, which more than doubled after 2014. This contrasted with most PCs (57%) and division chiefs (86%) reporting being understaffed, and with a higher number of anticipated openings compared with available trainees. Division chiefs reporting being understaffed mostly attributed this to government regulations or institutional budgetary constraints. We observed a discrepancy between a perceived need for additional PCs and a reported increasing difficulty in finding employment by recent graduates. This coincided with an increasing number of additional subspecialization years by recent graduates. Institutional and government restrictions may contribute to this situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».