Challenges for building consensus for adoption and full compliance with 100% smoke free law in Serbia
Notice bibliographique
Résumé
In Serbia, 37% of adults smoke and more than half of the population is exposed to tobacco smoke in enclosed places. The hospitality sector is exempted from the smoking ban and compliance with current legislation is low. From March 2017, Institute of Public Health of Serbia implemented a project aimed at building consensus for adoption and full compliance with 100% smoke free law in Serbia. The project was funded by Bloomberg Philanthropies and managed by the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease. Project supported conferences and other events, contributed to the continuous presence in the media and built up informational resources to advocate for the smoke free environment which will be useful in the next period. New partnerships were established leading to an increase in a number of partners who will further work in tobacco control field. Based on the findings from surveys, conclusions from the multisectorial events and media content analysis, next steps and challenges were identified. In the next period, together with advocacy measures aimed at decision makers, it is important to focus on the general public and health professionals so they accept and advocate for evidence based tobacco control measures. Social norms changes are needed due to strong correlation between social norms and policy implementation. Moreover, it is necessary to conduct campaigns to change the perception of economic benefits of tobacco. New challenges such as heated tobacco products amplify the importance of the provision of accurate information on tobacco control best practice to decision makers, general public and health professionals. Findings from 2018 survey conducted as part of the project showed that only 26% of smokers and 64% of nonsmokers think smoking in the hospitality sector violates right to smoke free air, indicating the need of incorporating human rights approaches into further actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».