MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2933861364 · doi:10.11159/icsect19.133

Efficiency of the Alternative Load Path Method to Evaluate the Progressive Collapse Potential of 3D Building under Blast Load

2019· article· en· W2933861364 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Response to Dynamic Loads
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgressive collapseComputer sciencePath (computing)Structural engineeringEngineeringReinforced concrete

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

the work in the progressive collapse of three-dimensional composite buildings quite limited due to the cost and difficulties of the full-scale experimental tests and the complexity of the modelling technique. Researchers and design engineers are following The Alternative Load Path method (ALP) recommended by GSA and DoD guidelines to mitigate the progressive collapse potential. The commonly used ALP method, which considers as a threat-independent methodology, taking into account single column removal scenarios only regardless of the threat load type. This paper investigates the efficiency of the ALP to determine the progressive collapse potential of 3D composite building when subjected to 500 kg of TNT. Two-stage nonlinear dynamic analysis of 3D composite 9-story building with top and seat double web angle connection is carried out. In the first stage of analysis the axial load carried by the columns under gravity load is calculated. The second stage devotes to find out the number of columns likely to be involved in the progressive collapse using the damage index criteria through three-step of loading. A precise analysis is implemented to find out the effect of column location in the remaining capacity of the column. The influence of the boundary condition on the column response under blast load is highlighted. The results show that the ALP methodology is not usually conservative and may be more than one column wiped out under 500 kg of TNT which may be carried by a small vehicle. The commonly used damage criteria (stability, yielding and fracture) cannot capture the realistic damage of axial load bearing column, and the damage index which is related to its global behaviour has to be used. The structure response drastically increased when two columns removed at a time under blast load compared to the single column removal recommended by ALP of the DoD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle