Overview of Existing Science to Inform Oil Sands Process Water Release: A Technical Workshop Summary
Notice bibliographique
Résumé
The extraction of oil sands from mining operations in the Athabasca Oil Sands Region uses an alkaline hot water extraction process. The oil sands process water (OSPW) is recycled to facilitate material transport (e.g., ore and tailings), process cooling, and is also reused in the extraction process. The industry has expanded since commercial mining began in 1967 and companies have been accumulating increasing inventories of OSPW. Short- and long-term sustainable water management practices require the ability to return treated water to the environment. The safe release of OSPW needs to be based on sound science and engineering practices to ensure downstream protection of ecological and human health. A significant body of research has contributed to the understanding of the chemistry and toxicity of OSPW. A multistakeholder science workshop was held in September 2017 to summarize the state of science on the toxicity and chemistry of OSPW. The goal of the workshop was to review completed research in the areas of toxicology, chemical analysis, and monitoring to support the release of treated oil sands water. A key outcome from the workshop was identifying research needs to inform future water management practices required to support OSPW return. Another key outcome of the workshop was the recognition that methods are sufficiently developed to characterize chemical and toxicological characteristics of OSPW to address and close knowledge gaps. Industry, government, and local indigenous stakeholders have proceeded to utilize these insights in reviewing policy and regulations. Integr Environ Assess Manag 2019;15:519-527. © 2019 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».