Quantifying Cumulative Effects of Harvesting on Aspen Regeneration through Fuzzy Logic Suitability Mapping
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Multivariate statistics and fuzzy logic analysis were used to assess aspen regeneration. Vegetation indices were the dominant factors in determining regeneration suitability. Vegetation indices were significantly higher in high suitability areas. Skidder traffic was significantly lower on high regeneration suitability land. The percentage of slash coverage was significantly lower on high suitability land. Vigorous aspen (Populus tremuloides Michx.) regeneration immediately following a harvesting event is important to ensuring the continued health and productivity of the future forest. This study aimed to examine the potential of using unoccupied aerial vehicle, multispectral remote sensing, and GIS mapping techniques to develop a comprehensive approach for predicting aspen regeneration success at the harvest block scale. Three winter harvested blocks were studied at Duck Mountain Provincial Park in east‐central Saskatchewan, Canada. Ten regeneration predictor variables (number of skidder passes, percentage slash coverage, topographic wetness index, slope, aspect, slope position, and four vegetation indices: green normalized vegetation index [GNDVI], normalized red‐edge index [NDRE], simple RED to NIR ratio [SR], and chlorophyll index green [CIG]) were determined for 168 measurement plots 1 yr after harvest. Principal component analysis, principal component regression, fuzzy logic analysis, and GIS mapping techniques, were combined for the first time in this study to determine cumulative effects on aspen regeneration. On average, low suitability areas had significantly more skidder traffic (34 passes) compared to below average (17), above average (10), and high (7) suitability areas. Low suitability areas also had significantly more slash coverage (13.1%) compared to below average (8.49%) or high suitability land (7.18%). High suitability areas had significantly higher GNDVI, NDRE, SR, and CIG indices, compared to low and below average suitability land. Not only does this method of analysis help to assess how a combination of factors may influence aspen regeneration, it can also act as a decision support system tool for industry, or government, to improve aspen regeneration assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».