MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2933995203 · doi:10.1093/cercor/bhy334

Neural Correlates of Enhanced Memory for Meaningful Associations with Age

2018· article· en· W2933995203 sur OpenAlexfundno aff
Tarek Amer, Kelly S. Giovanello, Daniel Nichol, Lynn Hasher, Cheryl L. Grady

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFunctional magnetic resonance imagingEncoding (memory)CognitionPsychologyEpisodic memoryAssociative propertyContent-addressable memoryYoung adultDefault mode networkControl (management)Cognitive agingDevelopmental psychologyCognitive psychologyNeural activityNeuroscienceArtificial neural networkComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence suggests that age differences in associative memory are attenuated for associations that are consistent with prior knowledge. Such knowledge structures have traditionally been associated with the default network (DN), which also shows reduced modulation with age. In the present study, we investigated whether DN activity and connectivity patterns could account for this age-related effect. Younger and older adults underwent functional magnetic resonance imaging as they learned realistic and unrealistic prices of common grocery items. Both groups showed greater activity in the DN during the encoding of realistic, relative to unrealistic, prices. Moreover, DN activity at encoding and retrieval and its connectivity with an attention control network at encoding were associated with enhanced memory for realistic prices. Finally, older adults showed overactivation of control regions during retrieval of realistic prices relative to younger adults. Our findings suggest that DN activity and connectivity patterns (traditionally viewed as indicators of cognitive failure with age), and additional recruitment of control regions, might underlie older adults' enhanced memory for meaningful associations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeural and Behavioral Psychology StudiesTravaux en français237 207