MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2934140221 · doi:10.1039/c8sc05088k

Functionality in metal–organic framework minerals: proton conductivity, stability and potential for polymorphism

2019· article· en· W2934140221 sur OpenAlexafffund
Igor Huskić, Novendra Novendra, Dae‐Woon Lim, Filip Topić, Hatem M. Titi, Igor V. Pekov, Sergey V. Krivovichev, Alexandra Navrotsky, Hiroshi Kitagawa, Tomislav Friščić

Notice bibliographique

RevueChemical Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAccelerated Innovation Research Initiative Turning Top Science and Ideas into High-Impact ValuesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of EnergyUniversity of California, DavisOffice of ScienceJapan Science and Technology Agency
Mots-clésConductivityProtonPolymorphism (computer science)MetalChemistryMaterials sciencePhysical chemistryPhysicsOrganic chemistryGeneBiochemistryGenotypeNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rare metal-organic framework (MOF) minerals stepanovite and zhemchuzhnikovite can exhibit properties comparable to known oxalate MOF proton conductors, including high proton conductivity over a range of relative humidities at 25 °C, and retention of the framework structure upon thermal dehydration. They also have high thermodynamic stability, with a pronounced stabilizing effect of substituting aluminium for iron, illustrating a simple design to access stable, highly proton-conductive MOFs without using complex organic ligands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical ScienceMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207