MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2934279294 · doi:10.3390/s19071554

Ag@Au Core–Shell Porous Nanocages with Outstanding SERS Activity for Highly Sensitive SERS Immunoassay

2019· article· en· W2934279294 sur OpenAlexaff
Yaqi Huang, Dajie Lin, Mengting Li, Dewu Yin, Shun Wang, Jichang Wang

Notice bibliographique

RevueSensors · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNanocagesChloroauric acidBimetallic stripDetection limitPorosityImmunoassayMaterials scienceAnalyteSurface-enhanced Raman spectroscopyNanotechnologyShell (structure)Linear rangeRaman spectroscopyChemistryChemical engineeringNanoparticleRaman scatteringChromatographyMetalColloidal goldCatalysisOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A highly sensitive immunoassay of biomarkers has been achieved using 4-mercaptobenzoic acid-labeled Ag@Au core–shell porous nanocage tags and α-fetoprotein immuno-sensing chips. The Ag@Au porous nanocages were uniquely synthesized by using an Ag core as a self-sacrificial template and reducing agent, where the slow reaction process led to the formation of a porous Au layer. The size of the remaining Ag core and surface roughness of the Au shell were controlled by adjusting the chloroauric acid concentration. The porous cage exhibited excellent surface-enhanced Raman spectroscopy (SERS) activity, presumably due to a synergetic interaction between newly generated hot spots in the rough Au shell and the retained SERS activity of the Ag core. Using α-fetoprotein as a model analyte for immunoassay, the SERS signal had a wide linear range of 0.20 ng mL−1 to 500.0 ng mL−1 with a detection limit of 0.12 ng mL−1. Without the need of further signal amplification, the as-prepared Ag@Au bimetallic nanocages can be directly used for highly sensitive SERS assays of other biomarkers in biomedical research, diagnostics, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207