Annual Cervical Cancer Screening Revealed Early Stage Clear Cell Adenocarcinoma of the Uterine Cervix: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Clear cell adenocarcinoma of the uterine cervix (CCAC) is rare. We describe a case of CCAC, which was treated with complete resection without adjuvant therapy. The patient was a 42-year-old woman, who had no chief complaint. She had undergone annual cervical cancer screening, and no abnormalities had been detected in previous examinations. However, in a subsequent screening examination, cervical cytology produced negative results, but cervicovaginal erosion was observed at the uterine cervix. A detailed examination led to adenocarcinoma being suspected, and so conization was performed, resulting in a diagnosis of CCAC. A microscopic examination revealed atypical cells with clear-slightly basophilic cytoplasm, and immunohistochemical studies showed that they were positive for napsin A, p16, and AE1/3. Radical hysterectomy, pelvic lymph node dissection, and bilateral salpingo-oophorectomy were performed. Complete resection was achieved, and the postoperative diagnosis was CCAC, pT1b1N0M0, ly(-), v(-). The patient did not undergo adjuvant treatment. She is still alive and recurrence-free. J Clin Gynecol Obstet. 2019;8(1):21-24 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo530
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».