MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2934565022 · doi:10.1093/forestry/cpz021

Tree girdling and host tree volatiles provides a useful trap for bronze birch borer <i>Agrilus anxius</i> Gory (Coleoptera: Buprestidae)†

2019· article· en· W2934565022 sur OpenAlexaff
Peter J. Silk, Krista Ryall, G. G. Grant, Lucas E. Roscoe, Peter Mayo, Martin Williams, Gaëtan LeClair, Troy Kimoto, David T. Williams, Claire E. Rutledge

Notice bibliographique

RevueForestry An International Journal of Forest Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Food Inspection AgencyCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgrilusBuprestidaeEmerald ash borerBotanyBiologyHost (biology)FraxinusBark (sound)OlfactometerLonghorn beetleAttractionGreen leaf volatilesEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bronze birch borer, Agrilus anxius, is a North American buprestid pest of stressed or weakened birch trees (Betula spp.) and is considered a major threat to European birch species as a potentially adventive insect. Laboratory bioassays and field trapping experiments were conducted to elucidate potential visual and chemical cues used in host location in this species. Birch bark and foliar volatiles (Betula papyrifera Marsh) and a pheromone attractive to the congener, A. planipennis, (3Z)-dodecen-12-olide ((3Z)-lactone), were tested along with a girdled tree treatment, with purple sticky prism traps. Only the girdled tree treatment with purple traps elicited significant attraction by adult A. anxius. Various colours of sticky traps were tested with host volatiles attractive to A. planipennis; results showed that unbaited green sticky traps were more attractive than other colours tested; none of the host volatiles tested increased trap capture with any traps. Examination of foliage and bark of B. papyrifera by GC/EAD, and GC/MS techniques has identified several EAD-active compounds with (3Z)-hexenol and (5 S,7 S)-conophthorin as the most EAD-active molecules. Neither compound, however, alone or combined, elicited significant trap capture on green sticky prism traps; these compounds may find importance as synergists once the pheromone for A. anxius is identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestry An International Journal of Forest ResearchMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207