Abstract WMP23: Enhanced Collaterals in Patients with Large Vessel Stroke from Intracranial Atherosclerosis: An Automated CT Perfusion-based Study
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose: Patients with intracranial atherosclerotic disease (ICAD) are believed to have enhanced collateral flow. We have anecdotally perceived that large vessel occlusion acute strokes (LVOS) patients due to ICAD have more benign automated CT perfusion (CTP) defect profiles, potentially reflecting improved collateralization in comparison to embolic LVOS. Methods: Retrospective review of a prospectively collected interventional stroke database from Sep 2010-Mar 2015. Patients were dichotomized into ICAD vs. other etiology. Patients with a technically adequate CTP and an intracranial ICA, MCA M1 or M2 occlusion were included. Tandem extracranial carotid occlusions were excluded due to the known effects on bolus dispersion and delay of bolus passage. Ischemic core (relative CBF<30%) and perfusion defects were estimated by RAPID automated CTP. The primary endpoint was to compare the ratio of CTP Tmax>4s (“benign oligemia”) / Tmax>6s (“territory at risk”) between the two groups. Results: A total of 250 patients fit inclusion criteria, of whom 21 (8%) were classified as ICAD and 229 had other stroke etiologie. Baseline characteristics were similar between the two groups, except for higher hemoglobin A1c levels (p<0.01), higher baseline systolic blood pressure (p<0.01); and lower rates of atrial fibrillation (p<0.01) in the ICAD group. There were no differences in ischemic core (p=0.51), perfusion defect Tmax>4s (p=0.86), Tmax>6s (p=0.57) and Tmax>10s (p=0.17). ICAD patients had a median ratio of Tmax>4s/ Tmax>6s of 2. A Tmax>4s/ Tmax>6s ratio≥2 showed a specificity of 83% and a sensitivity of 52%, and was more common in the ICAD group (p=0.1). Multivariate logistic regression analysis revealed that higher rates of Tmax>4s/ Tmax>6s ratio≥2 (OR 3.36 95% CI 1.05-10.71, p=0.04), lower rates of atrial fibrillation(OR 0.17 95% CI 0.04-0.86, p=0.03), and higher systolic pressure (OR 1.03 95% CI 1.01-1.05, p=0.002) were independently associated with ICAD. Conclusion: A RAPID CTP Tmax>4s/ Tmax>6s ratio≥2 profile is an independent and highly specific indicator of underlying ICAD LVOS etiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».