Fungicide Sensitivity Monitoring of <i>Alternaria</i> spp. Causing Leaf Spot of Sugarbeet (<i>Beta vulgaris</i>) in the Upper Great Lakes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Alternaria leaf spot (ALS), caused by Alternaria spp., can occur wherever sugarbeet is grown. Infection by Alternaria spp. and disease management has historically been considered a minor issue in sugarbeet production in the United States. An increase of both incidence and severity in 2016 of ALS high enough to cause yield loss has been observed in Michigan. With a renewed need to consider potential management of this disease, the sensitivity was determined for populations of Alternaria spp. to three classes of fungicides currently labeled for management of leaf spot on sugarbeet, including demethylase inhibitor (DMI), quinone outside inhibitor (QoI), and organo-tin fungicides. Leaves with symptoms of ALS were sampled from sugarbeet fields in east-central Michigan and southwestern Ontario, Canada. Monoconidial isolates were obtained to determine sensitivity to each fungicide class above. A spiral gradient dilution method was used to estimate the fungicide effective concentration (in milligrams per liter) that caused a 50% inhibition of fungal growth in vitro for all isolates. Significant temporal shifts were detected in the frequencies of sensitivity phenotypes to DMI and QoI but not organo-tin fungicides from 2016 through 2017. Individual isolates of Alternaria spp. were recovered with cross-resistance to DMI and multiple resistance to DMI, QoI, and triphenyltin hydroxide fungicides. To our knowledge, this is the first report of a fungus other than Cercospora beticola with resistance to organo-tin fungicides. Fungicide sensitivity monitoring indicates that an effective integrated disease management approach combining fungicide efficacy trials and monitoring pathogen biology is essential for developing effective resistance management recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle