MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2934953819 · doi:10.1108/ijius-10-2018-0030

Vision-based pose estimation of a multi-rotor unmanned aerial vehicle

2019· article· en· W2934953819 sur OpenAlexaff
Kashish Gupta, Bara J. Emran, Homayoun Najjaran

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Intelligent Unmanned Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutopilotFlexibility (engineering)Process (computing)PoseRotor (electric)Computer scienceOrientation (vector space)Artificial intelligenceComputer visionGlobal Positioning SystemSimulationEngineeringControl engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to facilitate autonomous landing of a multi-rotor unmanned aerial vehicle (UAV) on a moving/tilting platform using a robust vision-based approach. Design/methodology/approach Autonomous landing of a multi-rotor UAV on a moving or tilting platform of unknown orientation in a GPS-denied and vision-compromised environment presents a challenge to common autopilot systems. The paper proposes a robust visual data processing system based on targets’ Oriented FAST and Rotated BRIEF features to estimate the UAV’s three-dimensional pose in real time. Findings The system is able to visually locate and identify the unique landing platform based on a cooperative marker with an error rate of 1° or less for all roll, pitch and yaw angles. Practical implications The proposed vision-based system aims at on-board use and increased reliability without a significant change to the computational load of the UAV. Originality/value The simplicity of the training procedure gives the process the flexibility needed to use a marker of any unknown/irregular shape or dimension. The process can be easily tweaked to respond to different cooperative markers. The on-board computationally inexpensive process can be added to off-the-shelf autopilots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Intelligent Unmanned SystemsMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207