MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2935110499 · doi:10.4324/9780203814307-13

Wakon-Yosai 和魂洋才and globalization

2012· article· en· W2935110499 sur OpenAlexaboutno aff
Norio Ota

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationAnachronismContext (archaeology)MulticulturalismAction (physics)AestheticsFace (sociological concept)SociologyGender studiesPolitical scienceHistorySocial scienceLawArtPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the age of globalization, scholars in every country face the issue of dualism; how they acquire new knowledge while maintaining their own cultural identities. The multicultural and multi-racial context in Canada offers us great opportunities to observe this phenomenon. At a personal level, wakon-yosai 和魂洋才 also has been an increasingly important and unavoidable issue that begs investigation as to what constitutes my wakon 和魂 after so many years of yosai 洋才 experience both in Japan and overseas. Yukio Mishima’s 三島 由紀夫 suicide in 1970 was a real shocker in Japanese intellectuals’ wakonyosai tradition. He tried to resurrect bushido 武士道, however anachronistic his action was considered to be by many people. Bushido and its Japanese national epic Chushingura 忠臣蔵 still seem to touch a chord in many Japanese hearts. Several variations of wakon-yosai have been coined. Some scholars claim, for example, that after 1945, Japan adopted wakon-beisai 和魂米才 “Japanese spirit, American learning”, and now it is mukon-musai 無魂無才 “no spirit, no learning”. Wakon-wasai 和魂和才 “Japanese spirit, Japanese learning” and wakon-mansai 和魂満才 “Japanese spirit, all learning” are discussed in a global context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,019
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207