The Monster in the Corner of the Map: Russian Visitors Describe Nature on Sakhalin Island (1850–1905)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article examines evolving constructions of nature on Sakhalin Island in late imperial Russia, emphasising changing Russian views of not only the island, but of science, modernisation, mankind's power over nature and the borders of the empire. From a European land of plenty in the 1850s, welcoming to its Russian visitors, after a quarter-century of penal colonisation, the island had become a monster devouring its prey. This article argues that contradictory and evolving descriptions of Sakhalin's nature reflect tensions Russians faced in a modernising world, as they questioned the relationship between mankind and nature; the reliability of science; and the correct borders of their state. In the 1850s, Sakhalin seemed normal and bountiful, a gift to Russia, while two decades later, it was wealthy but hostile, although, with science, Russians could prevail. By the 1890s, that was called into question, and the island was portrayed as not only hostile, but foreign, desolate and unsubmissive to science; while activists of the early twentieth century reimagined it as abundant, comprehensible and vital to the empire. The image of Sakhalin as hostile and unintelligible prevailed, reflecting a widespread disillusionment with Western modernity. In 1905, Russia surrendered the southern half of the island to Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle