MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2935449958 · doi:10.1016/s0140-6736(18)32592-3

Clinical and biological predictors of response to standardised paediatric colitis therapy (PROTECT): a multicentre inception cohort study

2019· article· en· W2935449958 sur OpenAlexaff
Jeffrey S. Hyams, Sonia Thomas, Nathan Gotman, Yael Haberman, Rebekah Karns, Melanie Schirmer, Angela Mo, David R. Mack, Brendan Boyle, Anne M. Griffiths, Neal S. LeLeiko, Cary G. Sauer, David J. Keljo, James Markowitz, Susan S. Baker, Joel R. Rosh, Robert N. Baldassano, Ashish Patel, Marian Pfefferkorn, Anthony Otley, Melvin B. Heyman, Joshua D. Noe, Maria Oliva‐Hemker, Paul A. Rufo, Jennifer Strople, David Ziring, Stephen L. Guthery, Boris Sudel, Keith Benkov, Prateek Wali, Dedrick E. Moulton, Jonathan Evans, Michael D. Kappelman, Miriam Marquis, Francisco Sylvester, Margaret H. Collins, Suresh Venkateswaran, Marla Dubinsky, Vin Tangpricha, Krista Spada, Bradley Saul, Jessie Wang, José Serrano, Kevin A. Hommel, Urko M. Marigorta, Greg Gibson, Ramnik J. Xavier, Subra Kugathasan, Thomas D. Walters, Lee A. Denson

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreHospital for Sick ChildrenUniversity of OttawaChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesNational Center for Complementary and Integrative HealthNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesShireBroad InstituteCrohn's and Colitis Foundation
Mots-clésMedicineMesalazineInternal medicineUlcerative colitisCohortPopulationCohort studyLogistic regressionColectomyInflammatory bowel diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207