Notice bibliographique
Résumé
In the theoretical and epistemological frameworks of Vygotsky’s cognitive theory and French intellectuals’ written legacy (Cixous, Deleuze, Derrida, Foucault, Kristeva, and Lyotard), the research explores philosophical, psychological, and educational migrations of a second language (L2) learner among cultures and languages in her comprehension and further nativization of an L2 through her comprehension and nativization of the culture of the language. The role of Canadian culture in Canada’s second/additional language education (SLE) is the research focus. In this research, the concept of Canadian culture is interpreted narrowly as literature, music, arts, and history of its people, and broadly as creations of its people. The dissertation consists of 3 parts: Pre-Theory, Theory, and Post-Theory. The Pre-Theory part is built according to the conventional thesis design: introduction, theoretical framework, literature review, research question, methodology, credibility, and significance. Narrative inquiry (Connelly & Clandinin, 2006) as the initial methodology of the research unfolds in innovative ways as literary-philosophical essays in the Theory part, and later as a music-poetry work in the Post-Theory part. The Theory part is a conceptual philosophy-arts piece of writing that develops based on the principle “writing as a method of knowing”. The Post-Theory part is the researcher’s music-poetry work “I-Migrations: Psychedelic Story” that is a practical epitome of her research theory. Based on her own way of learning English, first, as a foreign language (FL) in Russia, and then as an L2 in Canada, the researcher theoretically substantiates her postulate of the underestimated role of Canadian culture, in terms of literature, music, arts, and history in Canada’s SLE and proposes to make Canadian culture an integral part of Canada’s SLE curricula. This research fulfils the gaps in the literature on an older L2 learner’s experience across a lifetime and the inclusion of arts and culture alongside of language learning in SLE. Keywords: second language, second language culture, writing, second language writing, second language education
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».