Mechanism of coordination between cell and chloroplast division in unicellular algae
Notice bibliographique
Résumé
Chloroplasts arose from a cyanobacterial endosymbiont. Most algae with a single or a few chloroplasts per cell synchronize chloroplast division with the host cell cycle. This synchronization is regulated via interactions between the cell and chloroplast. The onset of chloroplast division is regulated by S-phase-specific expression of the nuclear-encoded chloroplast division genes; however, in the unicellular alga Nannochloris bacillaris, one of the plastid division genes, FtsZ2, is expressed throughout the cell cycle. Plastid-dividing (PD) machinery usually forms a ring complex only during the division phase, although the number of the FtsZ rings, and not of PD rings, is increased in N. bacillaris cells under phosphate-enriched mixotrophic condition where the chloroplast DNA is excessively replicated. Therefore, among components of the PD machinery, only FtsZ ring formation is promoted by chloroplast DNA synthesis under certain conditions. During chloroplast division, the onset of chloroplast constriction allows the progression of cell cycle to metaphase. The blockage of PD machinery formation before its assembly arrests the cell cycle in prophase in the unicellular alga, Cyanidioschyzon merolae; however, once DRP5B is recruited to the chloroplast division site, the cell cycle progresses despite the failure of chloroplast fission. A similar phenomenon has been observed in the glaucophyte Cyanophora paradoxa suggesting that the mechanism of the chloroplast division checkpoint is established early in chloroplast acquisition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».