MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2935570967 · doi:10.2523/iptc-19314-ms

A Hierarchical Multiscale Framework for History Matching and Optimal Well Placement for a HPHT Fractured Gas Reservoir, Tarim Basin, China

2019· article· en· W2935570967 sur OpenAlexaff
Hongquan Chen, Changdong Yang, Akhil Datta‐Gupta, Jianye Zhang, Li‐Qun Chen, Lei Liu, Baoxin Chen, Xiaofei Cui, Fashun Shi, Asnul Bahar

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensKerr Wood Leidal Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyTarim basinPermeability (electromagnetism)Fracture (geology)Matching (statistics)Streamlines, streaklines, and pathlinesReservoir simulationNatural gas fieldScale (ratio)Reservoir modelingPetrologyPetroleum engineeringGeotechnical engineeringMechanicsMathematicsEngineeringPaleontologyNatural gas

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract History matching of million-cell reservoir models still remains an outstanding challenge for the industry. This paper presents a hierarchical multi-scale approach to history matching high resolution dual porosity reservoir models using a combination of evolutionary algorithm and streamline method. The efficacy of the approach is demonstrated through application to a high pressure high temperature (HPHT) fractured gas reservoir in the Tarim basin, China with wells located at an average depth of 7500 meters. Our proposed multi-scale history matching approach consists of two-stages: global and local. For the global stage, we calibrate coarse-scale static and dynamic parameters using an evolutionary algorithm. The global calibration uses coarse-scale simulations and applies regional multipliers to match RFT data, well bottom hole pressures, and field average pressure. For the local stage, we calibrate fracture permeability using streamline based sensitivities to further match well bottom-hole pressures. The streamlines are derived from the fracture cell fluxes and the sensitivities are analytically computed for highly compressible flow. The sensitivities are validated by comparison with the pertubation method. The proposed hierarchical multiscale history matching workflow is applied to a faulted and highly fractured deep gas reservoir in the Tarim basin, China. The excessive well cost arising from the large well depth (7500 meters) and high pressure (18000 psi) necessitates optimal field development with limited number of wells. The fracture properties of dual porosity model are upscaled from a highly dense discrete fracture network model generated based on well data and seismic attributes. The history matching includes RFT data, static pressure data and flowing bottom-hole pressure data in producing wells. Field average pressure and RFT (static pressure) data were well matched during the global stage using coarse scale models while flowing bottom-hole pressure is further matched during the local stage calibration using fine scale models. Streamline method has been applied previously mainly to incompressible or slightly compressible flow. However in this application, the results show that the modified streamline-based sensitivity can also significantly reduce data misfit for highly compressible flow. The history matched models are used to visualize well drainage volumes using streamlines. The well drainage volumes in conjunction with static reservoir properties are used to define a ‘depletion capacity map’ which is then used for optimal infill well placement. The novelty of our approach lies in the application of streamlines derived from dual porosity finite-difference simulation to facilitate history matching and well placement optimization in a tight gas reservoir. The newly developed streamline-based analytical sensitivities are suitable for highly compressible flow. To our knowledge, this is the first time streamlines have been used to facilitate history matching and optimal well placement for gas reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum Technology ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207