MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2935594703 · doi:10.1080/03461238.2019.1598482

Multivariate Cox Hidden Markov models with an application to operational risk

2019· article· en· W2935594703 sur OpenAlexafffund
Tsz Chai Fung, Andrei L. Badescu, X. Sheldon Lin

Notice bibliographique

RevueScandinavian Actuarial Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSociety of Actuaries
Mots-clésMultivariate statisticsComputer scienceAggregate (composite)EconometricsFlexibility (engineering)Expectation–maximization algorithmStatisticsMathematicsMachine learningMaximum likelihood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modeling multivariate time-series aggregate losses is an important actuarial topic that is very challenging due to the fact that losses can be serially dependent with heterogeneous dependence structures across loss types and business lines. In this paper, we investigate a flexible class of multivariate Cox Hidden Markov Models for the joint arrival process of loss events. Some of the nice properties possessed by this class of models, such as closed-form expressions, thinning properties and model versatility are discussed in details. We provide the expectation-maximization (EM) algorithm for efficient model calibration. Applying the proposed model to an operational risk dataset, we demonstrate that the model offers sufficient flexibility to capture most characteristics of the observed loss frequencies. By modeling the log-transformed loss severities through mixture of Erlang distributions, we can model the aggregate losses. Finally, out-of-sample testing shows that the proposed model is adequate to predict short-term future operational risk losses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Actuarial JournalMême sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207