Using Mobile Apps for Health Management: A New Health Care Mode in China
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: China has a large population; however, medical resources are unevenly distributed and extremely limited, and more medical services are needed. With the development and ever-increasing popularity of mobile internet communication, China has created a mode of mobile health (mHealth) care to resolve this problem. OBJECTIVE: The aim of this study was (1) to describe the problems associated with China's medical care practice, (2) explore the need for and the feasibility of internet-based medical care in China, and (3) analyze the functionality of and services offered by internet-based health care platforms for the management of chronic diseases. METHODS: Data search was performed by searching national websites, the popular search engine Baidu, the App Store, and websites of internet medical care institutions, using search terms like "mobile health," "Internet health," "mobile medical," "Internet medical," "digital medical," "digital health," and "online doctor." A total of 6 mobile apps and websites with the biggest enrollment targeting doctors and end users with chronic diseases in China were selected. RESULTS: We recognized the limitations of medical and health care providers and unequal distribution of medical resources in China. An mHealth care platform is a novel and efficient way for doctors and patients to follow up and manage chronic diseases. Services offered by these platforms include reservation and payment, medical consultation, medical education assessment, pharmaceutical and medical instruments sales, electronic medical records, and chronic disease management. China's health policies are now strongly promoting the implementation of mHealth solutions, particularly in response to the increasing burden of chronic diseases and aging in the population. CONCLUSIONS: China's internet-based medical and health care mode can benefit the populace by providing people with high-quality medical resources. This can help other countries and regions with high population density and unevenly distributed medical resources manage their health care concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».