MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2935695179 · doi:10.1080/00275514.2018.1564449

<i>Fomitopsis mounceae</i> and <i>F. schrenkii</i>—two new species from North America in the <i>F. pinicola</i> complex

2019· article· en· W2935695179 sur OpenAlexafffundabout
John-Erich Haight, Karen K. Nakasone, Gary A. Laursen, Scott A. Redhead, D. Lee Taylor, Jessie A. Glaeser

Notice bibliographique

RevueMycologia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesCrohn's and Colitis Foundation of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésBiologyHolarcticInternal transcribed spacerBasidiocarpBotanySynonym (taxonomy)BasidiosporeTaxonomy (biology)SensuPhylogenetic treeEvolutionary biologyGenusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two new species, Fomitopsis mounceae and F. schrenkii (Polyporales, Basidiomycota) in the F. pinicola species complex in North America, are described and illustrated. Previous molecular phylogenetic analyses identified three well-delimited lineages that represent F. mounceae and F. ochracea from Canada, the Appalachian Mountains, and the northern United States and F. schrenkii from western and southwestern regions of the United States. Fomitopsis pinicola sensu stricto is restricted to Eurasia and does not occur in North America. Morphological descriptions of basidiocarps and cultures for F. mounceae, F. schrenkii, and F. ochracea are presented. The three species are readily differentiated by nuc rDNA internal transcribed spacer (ITS1-5.8S-ITS2 = ITS) sequence, geographic distribution, and basidiospore size. Polyporus ponderosus H. Schrenk is an earlier illegitimate synonym of F. schrenkii. Both F. mounceae and F. schrenkii have a heterothallic multiallelic incompatibility system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMycologiaMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207