Physical activity as a risk factor for arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy caused by a pS358L mutation in TMEM43 in Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The many benefits of regular physical activity (PA) have been well documented in the literature. PA has been shown to improve cardiovascular health and reduce the risk of cardiovascular disease. However, much less is known about the serious and sometimes fatal effects PA can have in individuals with certain rare cardiovascular diseases, such as arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy (ARVC). This cross sectional study sought to examine the association between PA and the onset and progression of ARVC caused by a p.S358L mutation in TMEM43. The sample consisted of 82 patients in who were diagnosed with ARVC caused by a p.S358L mutation in TMEM43 and had received an implantable cardioverter defibrillator (ICD) as primary prophylactic (PP) treatment. Survival analyses were done on several clinical cardiac symptoms, cardiac test abnormalities, and demographic variables from prior to ICD implant using the Kaplan-Meier product limit method to determine their association with time to appropriate firing of the ICD. Relative risk (RR) was calculated using the Cox regression model. Having an abnormal 24 hour Holter monitor test result prior to receiving the ICD and reporting high levels of moderate to vigorous PA were found to be associated with appropriate discharge of the ICD with RR’s of 4.1 (CI 1.2-13.7) and 12.8 (CI 3.7-45.2) respectively. A multivariate Cox regression model showed high levels of moderate to vigorous PA and having an abnormal 24 hour Holter monitor result prior to ICD implant to be strongly associated with appropriate firing of the ICD with RR’s of 28.1 (CI 6.9-114.2) and 16.4 (CI 3.8-71.5). These results suggest that high levels of moderate to vigorous PA could play an important role in the phenotypic expression of ARVC caused by a p.S358L mutation in TMEM43.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».