T104. THE ASSOCIATION AMONG CAFFEINE INTAKE, COGNITION, AND SYMPTOMATOLOGY IN SCHIZOPHRENIA PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
In healthy (non-psychotic) controls, caffeine intake is associated with better performance in attention, memory, and processing speed. These domains typically are those impaired in schizophrenia patients. Despite the fact that schizophrenia patients consume three times more caffeine than the general population, only one study has looked at the cognitive effects of caffeine on schizophrenia patients. That study found that caffeine intake was associated with better working memory, visual memory, processing speed, and semantic fluency. The association of caffeine use and symptomatology is also unclear. The purpose of this cross-sectional study is to investigate the association among chronic caffeine use, cognition, and symptomatology in patients with schizophrenia. Fourteen (14) schizophrenia patients have been recruited to date. Participants are asked to consume their regular caffeine dose 45 minutes prior to participation. During their study visit, participants are rated with the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and are administered the Cogstate Battery. Participants self-report their average daily caffeine intake. Hierarchical regression analysis assessed the relationship among caffeine intake, symptoms (positive, negative, and cognitive factors), and cognition (processing speed and sustained attention). The overall regression model for the Detection Task (i.e., processing speed task) and Identification Task (i.e., sustained attention task) predicting caffeine intake is borderline significant F(2,11) = 3.79, p = .056, R2 = 0.41. Holding all variables constant, Detection Task (β = 32.78, p = 0.02) and Identification Task (β = -22.70, p = 0.089) significantly predicted caffeine intake. Symptoms did not predict caffeine intake F(3,10) = .76, p = 0.544, R2 = 0.19. While symptoms do not predict caffeine intake, a one-unit increase in the processing speed task (i.e., Detection Task) predicts an increase in caffeine intake while a one-unit increase in the sustained attention task (i.e., Identification Task) predicts a decrease in caffeine intake. Sample size is currently small, and these results do not rule out a curvilinear relationship between symptoms/cognition and caffeine intake. Further investigation into the relationship among caffeine intake, cognition, and symptomatology is necessary given the limited literature. It is possible some schizophrenia patients are benefiting from caffeine intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».