Teaching and Evaluation/Assessment Requirements for LGBTQI2S+ Health and Wellness: A Call to Include LGBTQI2S+ Content in Canadian English Baccalaureate Nursing Curricula
Notice bibliographique
Résumé
Focusing on sexuality and gender identity health and wellness information in Canadian English language baccalaureate nursing curricula and policy, the data for this study were collected from a small, but representative sample of nursing school leadership in 2013. Surveys were returned from 17 (22.4%) institutions across Canada, and scaffolded against 52 provincial and national professional curricula/ entry to practice policy documents. This research shows that Lesbian Gay Bisexual Transgender Queer Intersex Two-Spirit and Ally (LGBTQI2S+) content in Canadian baccalaureate nursing curricula are nominal, insufficient, and unregulated at best. In general, respondents expressed concern about their ability to teach in the area of sexuality and gender diversity, and about the availability of evidence-based up-to-date teaching resources. More specifically, gender identity/transgender health and wellness issues were overlooked in the majority of institutions despite increasingly explicit reference to such content in curricular policy. The purpose of this research was to investigate the structural embeddedness of LGBTQI2S+ health and wellness information in Canadian English BN curricula. Focusing on conceptualizations and transmission of information in curricula and related policy, the researcher surveyed Canadian nursing school leaders to identify if, how, and where sexuality and gender diversity (specific LGBTQI2S+ health and wellness information) existed in their institution’s curriculum. The findings also reported on the acknowledgement of LGBTQI2S content in Canadian curricula policy used to prepare nurses for entry to practice. Last and finally, (outside of the scope of this journal article) the research developed a list of sexuality and gender identity health and wellness issues, as well as LGBTQI2S+ curricula and policy resources through an annotated bibliography (See: Shortall, 2017)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,086 | 0,176 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».