Helmeted Woodpeckers roost in decay-formed cavities in large living trees: A clue to an old-growth forest association
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Woodpeckers (Picidae) are broadly associated with forests but vary in sensitivity to habitat alteration, with some species restricted to mature and old-growth forests, usually because of their foraging or nesting requirements. Roosting sites have rarely been considered a critical resource for woodpecker conservation because nearly all woodpecker species roost year-round in excavated cavities similar to their nest sites. A possible exception is the globally vulnerable Helmeted Woodpecker (Celeus galeatus) of the Atlantic Forest of South America. To determine whether roosting ecology may explain their association with mature forest, we radio-tracked 12 Helmeted Woodpeckers in old-growth and selectively logged forests in Argentina, monitored roost cavities, and provided 9 roost boxes. Unlike other woodpeckers, Helmeted Woodpeckers roosted year-round in decay-formed cavities (n = 21), with perching space above the entrance, in the living trunks of large trees. Adults usually roosted alone, but after nesting (in excavated cavities), each adult roosted with one juvenile in a shared, decay-formed cavity for up to 67 days, implying that cavities need enough space for 2 birds. We did not observe use of roost boxes. Helmeted Woodpeckers travelled up to 1,482 m between nests and roosts, reused roost cavities over multiple years (sometimes changing ownership), and interacted aggressively with other cavity-nesting birds at roost cavities, indicating that suitable cavities are a scarce resource. Because logging is likely to have a strong negative impact on the availability of this resource, we urge managers in the Atlantic Forest region to retain large living trees with decay-formed cavities and to allow more selectively logged areas to become old growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».