MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2935877890 · doi:10.29173/mocs33

An Experimental Framework for Investigating the Hygrothermal Properties of Multi-Functional Wood Fibre and XPS Panels for Residential Buildings

2016· article· en· W2935877890 sur OpenAlexaffvenueabout
Khosru M Salim, Hadia Awad, Mustafa Gül, Robert Knudson, Mohamed Al‐Hussein

Notice bibliographique

RevueModular and Offsite Construction (MOC) Summit Proceedings · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriented strand boardExpanded polystyrenePolystyreneStructural engineeringComposite materialMaterials scienceEngineeringPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an experimental setup developed for an ongoing project to investigate the hygrothermal performance of wall systems under different climate conditions is presented. As a step toward establishing the hygrothermal performance of various wood-frame wall assemblies, this research focuses on field experimentation of two types of multi-functional panels (MFPs), along with a conventional wall assembly, in two different locations in Canada: Vancouver, British Columbia, and Edmonton, Alberta. The three wall assembly types are adjacent to one another along the north- and south-facing walls of the test huts in the two cities. This experiment focuses on the effect of the various ambient weather conditions on the two innovative MFPs and on the conventional wall assembly, and on determining the long-term hygrothermal performance of the tested assemblies; it also establishes the passive solar effect on the south-facing assemblies compared to the corresponding north-oriented assemblies. Both MFPs are fixed on the exterior side of a conventional wood-frame wall assembly. The components of the first MFP are 6.4 mm Oriented Strand Board (OSB), 40 mm wood-fiber insulationäóîan environmentally-friendly and fully recyclable materialäóîand 6.4 mm OSB, while those of the second MFP are 6.4 mm OSB, 25 mm Extruded Polystyrene (XPS) core, and 6.4 mm OSB. Along with the details of the experimental setups, some sample data is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModular and Offsite Construction (MOC) Summit ProceedingsMême sujetHygrothermal properties of building materialsTravaux en français237 207