Vestibular Function Modulates the Benefit of Hearing Aids in People With Hearing Loss During Static Postural Control
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the influence of auditory cues on postural sway in normal-hearing (NH) individuals, hearing-impaired individuals with vestibular impairment (HIVL), or hearing-impaired (HI) individuals without vestibular impairment. DESIGN: Thirty-two participants received a hearing and a vestibular evaluation (vHIT, oVEMP, cVEMP) and then were separated in to three groups (NH, HI, HIVL). All participants had to stand on a force platform in four postural conditions (A: EO/firm, B: EC/firm, C: EO/Foam, D: EC/Foam) under two auditory conditions, with or without auditory cues. RESULTS: Results revealed that first, there was a significant difference between HIVL and both HI and NH groups in conditions C and D without auditory cues. Second, greater improvement for HIVL compared to NH and HI groups in condition C and D was observed with auditory cues. Finally, somatosensory reliance significantly decreased for the HIVL participants using hearing aids compared to NH and HI. CONCLUSIONS: Our results suggest that hearing aids benefit for postural control may be modulated by vestibular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».