MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936085827

АЛАН БАКУР ИЗ ДРЕВНЕЙ ИБЕРИИ

2010· article· ru· W2936085827 sur OpenAlexaboutno aff
Archil S. Balakhvantsev, Vakhtang Nikolaishvili

Notice bibliographique

RevueРоссийская археология · 2010
Typearticle
Langueru
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and language evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtifact (error)Quarter (Canadian coin)HistoryAncient historyArchaeologyClassicsArtComputer scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the course of the 1974 excavations at the Zhinvali cemetery (Dusheti region of the GSSR), burial No. 18 yielded an iron ring inset with a Roman carnelian intaglio of the 1st-2nd cc. AD. It bears the inscription ВБКПХС БЛБНБ, which was made in a more recent time when the artifact was already in Iberia. Paleographic data indicates that the Bakur inscription dates to the end of the 2nd - fi rst quarter of the 3d cc. AD. Even though the letters are Greek, the language is not, since in that case the inscription would have read РБКПСПУ БЛБНПУ. The language is hence Alanian, and the artifact is the earliest specimen of Alanian writing that we have. On the one hand the fact gives us a deeper comprehension of the extent to which Hellenic culture and education were present in Iberian society, and on the other hand is another testimony of the important role that ancient Iberia played in the spreading of Classical culture to neighboring territories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueРоссийская археологияMême sujetLinguistics and language evolutionTravaux en français237 207