Effects of feeding synthetic zeolite A during the prepartum period on serum mineral concentration, oxidant status, and performance of multiparous Holstein cows
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the effects of feeding synthetic zeolite A for 3 wk before expected calving on peripartal serum mineral concentrations, hypocalcemia, oxidant status, and performance. Holstein cows (n = 55) entering their second or greater lactations were assigned randomly to 1 of 2 dietary treatments starting 21 d before expected calving: control (CON: 40% corn silage, 33% wheat straw, and 27% concentrate; n = 29) or experimental [EXP: CON plus zeolite A (X-Zelit, Protekta Inc., Lucknow, ON, Canada/Vilofoss, Graasten, Denmark; n = 26) at an inclusion rate of 3.3% of dry matter, targeting 500 g/d as-fed]. Cows were fed the same postpartum diet and housed in individual tiestalls through 28 d in milk. Cows fed EXP had higher serum Ca concentrations as parturition approached and during the immediate postpartum period. Serum P concentrations were lower for the EXP-fed cows during the prepartum period and the first 2 d of lactation, whereas serum Mg concentrations were lower than those of the CON-fed cows only during the immediate periparturient period. Cows fed EXP had decreased prevalence of subclinical hypocalcemia (SCH) from d -1 through 3 relative to day of parturition, with the largest difference occurring within the first day postpartum. Prepartum dry matter intake tended to be decreased and rumination was decreased in cows fed EXP; however; postpartum dry matter intake, rumination, milk yield, milk component yield, and colostrum measurements did not differ between treatments. Cows fed EXP tended to have increased hazard of pregnancy by 150 d in milk when controlling for parity compared with CON-fed cows; potential reproductive benefits merit further study. This study demonstrated that zeolite A supplementation during the prepartum period results in markedly improved serum Ca concentrations around parturition and similar postpartum performance compared with controls and is effective at decreasing hypocalcemia in multiparous Holstein cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».