MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2936127489 · doi:10.1016/s2352-3018(19)30053-0

Safety and efficacy of VRC01 broadly neutralising antibodies in adults with acutely treated HIV (RV397): a phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled trial

2019· article· en· W2936127489 sur OpenAlexaff
Trevor A. Crowell, Donn Colby, Suteeraporn Pinyakorn, Carlo Sacdalan, Amélie Pagliuzza, Jintana Intasan, Khunthalee Benjapornpong, Kamonkan Tangnaree, Nitiya Chomchey, Eugène Kroon, Mark de Souza, Sodsai Tovanabutra, Morgane Rolland, Michael A. Eller, Dominic Paquin‐Proulx, Diane L. Bolton, Andrey Tokarev, Rasmi Thomas, Hiroshi Takata, Lydie Trautmann, Shelly J. Krebs, Kayvon Modjarrad, Adrian B. McDermott, Robert T. Bailer, Nicole A. Doria‐Rose, Bijal Patel, Robert J. Gorelick, Brandie Fullmer, Alexandra Schuetz, Pornsuk V. Grandin, Robert J. O’Connell, Julie E. Ledgerwood, Barney S. Graham, Randall Tressler, John R. Mascola, Nicolas Chomont, Nelson L. Michael, Merlin L. Robb, Nittaya Phanuphak, Jintanat Ananworanich, Julie A. Ake, Siriwat Akapirat, Meera Bose, Evan M. Cale, Phillip Chan, Sararut Chanthaburanun, Nampueng Churikanont, Peter Dawson, Netsiri Dumrongpisutikul, Saowanit Getchalarat, Surat Jongrakthaitae, Krisada Jongsakul, Sukalaya Lerdlum, Sopark Manasnayakorn, Corinne McCullough, Mark Milazzo, Bessara Nuntapinit, Kier On, Madelaine Ouellette, Praphan Phanuphak, Eric Sanders‐Buell, Nongluck Sangnoi, Shida Shangguan, Sunee Sirivichayakul, Nipattra Tragonlugsana, Rapee Trichavaroj, Sasiwimol Ubolyam, Sandhya Vasan, Phandee Wattanaboonyongcharoen, Thipvadee Yamchuenpong

Notice bibliographique

RevueThe Lancet HIV · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthGilead SciencesMerckNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesDelaney AIDS Research EnterpriseHenry M. Jackson Foundation
Mots-clésMedicinePlaceboHuman immunodeficiency virus (HIV)AntibodyDouble blindInternal medicineImmunologyAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet HIVMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207