The Prevalence, Clinicodemographics, and Outcomes of Incidental and Symptomatic Renal Cysts in a Pediatric Cohort Undergoing Ultrasonography
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The growing availability of modern-day imaging has resulted in an increase in the number of renal cysts detected in the pediatric population. Few publications have reported outcomes of these childhood cysts. In this study we assessed the prevalence and evolution of renal cysts in children, and described clinical characteristics, mode of presentation and ultimate outcomes. MATERIALS AND METHODS: Our institutional ultrasound database was searched for all abdominal ultrasound reports from 2006 to 2017. These reports were then cross-referenced with a manual retrospective chart review. Clinical characteristics including mode of presentation, cyst characteristics, and outcomes were analyzed using descriptive and nonparametric statistical methods. RESULTS: Of 70,500 abdominal ultrasound scans during the study period 1,531 (2.2%) met the study inclusion criteria. Overall 26% of cysts were complex and 10.1% of cases were associated with hydronephrosis. Echogenic kidneys were more likely to be associated with simple cysts (p=0.0001). There was no difference between cyst diameter and symptomatology (p=0.82). The conversion of simple to complex renal cysts was less than 1% and 1.8% of complex cysts developed renal cell carcinoma. CONCLUSIONS: In a large cohort of children who underwent abdominal imaging we found a 10-year renal cyst prevalence of 2.2%. Given that nearly all cysts follow a benign course and that simple cysts will invariably grow within 2 years, we believe that these cases could be safely discharged after that point. We continue to recommend surveillance for patients with cysts larger than 15 mm, complex cysts, family history of adult polycystic kidney disease or those with concomitant genitourinary anomalies requiring ongoing followup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».