Use of Salines Waters and Biofertilizers in Quality of the Seedlings From Passiflora edulis Evaluated by the Dry Phytomass
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the effects of the biofertilizers (common and enriched) in substrate irrigated with saline waters on the quality of the seedlings evaluated by the phytomass from yellow Passiflora edullis. In this sense, an experiment was carried in a greenhouse at the Center of Agricultural Sciences and Biodiversity CCAB/UFCA, Crato-CE, from October/2017 to March/2018. The substrate used was a material of the first 20 cm to depth of a Red Yellow Latosol. The experimental design was completely randomized in a factorial scheme of type 5 × 3, with three replications, referring to the electrical conductivity values of the irrigation water: 0.5; 1.0; 2.0; 3.0 and 4.0 dS m-1, in the soil without the bovine biofertilizer; in treatments with common biofertilizer and, evaluated in the soil with enriched biofertilizer, conditioned in black polyethylene bags with it a maximum capacity of 5.0 kg, totaling 60 treatments. The fermented bovine biofertilizer after dilution in non-saline and non-chlorinated water (0.5 dS m-1), in the proportion of 1:3, was applied only once to 10% of the substrate volume, two days before sowing. The salinity increase of the irrigation water affected negatively the phytomass production, but with less intensity in the treatments with enriched biofertilizer. The enriched and common biofertilizer provided higher growth and consequently higher phytomass production of passion fruit seedlings in relation to the soil without the respective input, independently of the level of salinity of irrigation water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».