Incorporating the disease triangle framework for testing the effect of soil‐borne pathogens on tree species diversity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The enemy‐induced Janzen–Connell (JC) effect, a classic model invoking conspecific negative density dependence (CNDD) and distance dependence, is a primary biodiversity maintenance hypothesis. Yet, conflicting evidence for the JC effect leads to disagreement about its role in maintaining forest diversity. We focus this review on soil‐borne pathogens, which are the primary agent inducing the JC effect in many forest ecosystems. Although the test of the pathogen‐induced JC effect in ecology critically rests on the seedling mortality caused by soil pathogens, what has not been explicitly explored in the early literature but has increasingly received attention is the long‐recognized fact that the environment can alter virulence of pathogens and host susceptibility (thus pathogen–host interactions), as predicted by the classic disease triangle framework enlightened by pathology research in agricultural systems. Here, following the disease triangle framework we review evidence on how the pathogen‐induced JC effect may be contingent on context (e.g. environmental conditions, pathogen inoculum load and genetic divergence in host and pathogen populations). The reviewed evidence reveals and clarifies the conditions where pathogens may or may not cause disease to hosts, thus contributing to reconciling the inconsistent results about the pathogen‐induced JC effect in the literature. The context dependence of the disease triangle predicts that the pathogen‐induced JC effect would change under global change. Gaining insights from evidence that the pathogen‐induced JC effect is context‐dependent, we suggest that future tests on the JC hypothesis be conducted under the framework of disease triangle, and we stress the necessity by controlling the effect of context factors on plant–pathogen interactions when testing for the JC effect. We conclude the review by proposing three lines of future research for testing the importance of the JC effect in maintaining global forest tree species diversity, with a particular emphasis on testing the effect of global warming on the strength of pathogen–host interactions for better predicting changes of forest biodiversity under climate change. A plain language summary is available for this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle